Интернет заполнен роликами, созданными при помощи нейросетей. Такие видео нередко выглядят как настоящие. В SMM-продвижении без генерации видео уже не обойтись.
☝️ Но не всякий видеогенератор дает качество и эффект готового ролика. Приходится выбирать инструменты. Многие нейросети предлагают такую возможность. Среди них мы выбрали 15 самых топовых.
Мир видео активно развивается, появляются новые приложения для генерации. Они сильно отличаются даже от того, что было годом ранее. Это рейтинг из 15 приложений, которые точно стоит попробовать в 2025 году.
👉 В топ 15 вошли такие нейросети, как:
- Kling 2.1;
- Seedance 1 Pro;
- PixVerse;
- Higgsfield;
- Midjourney;
- Luma;
- Runway;
- Google Veo 3;
- Vidu Q1;
- SkyReels;
- Wan 2.1;
- Leonardo AI (Motion 2.0);
- LTX video;
- Pika 2.2;
- Sora.
🔝 Все нейросети условно проранжированы по 7 критериям:
- качество анимации (точность передачи движения объектов);
- мутации (погрешности, искажения при генерации видео);
- стабильность (сохранение облика персонажей, фона, заданных условий);
- понимание промпта (насколько хорошо нейросеть понимает задание);
- детализация (разрешение изображения);
- функционал анимации (дополнительные функции и техники, которые можно создать в интерфейсе);
- стоимость услуг нейросети.
Чтобы долго не искать путем проб и ошибок, взгляните на этот список. Он поможет вам сориентироваться и выбрать оптимальный вариант.
№1 Kling 2.1
Нейросеть не зря занимает первое место в нашем списке. Речь идет о ее моделях Master и Pro. Master — флагманская модель с лучшей динамикой и качеством анимации на рынке. Она универсальная, умеет работать в различных стилях.
Кроме того, нейросеть отлично сохраняет стабильность в облике персонажей. Изображение генерирует в разрешении 1080p, четкое и чистое, без погрешностей. Все детали в ролике работают слаженно. Промпты программа тоже понимает идеально.
Функционал богатый:
- ключевые кадры;
- референсная модель (образцы);
- синхронизация движения губ со звуком;
- озвучивание в ролике;
- удлинение ролика.
Цена тоже на уровне — 1 доллар за генерацию (100 кредитов).
Модель Pro немного слабее в стабильности элементов видео, но при этом у нее все детали в ролике между собой хорошо согласованы. Цена же в три раза меньше, чем у версии Master.
№2 Seedance 1 Pro
Нейросеть показывает лучшую стабильность видео. Здесь минимум погрешностей, задачи самого сложного уровня нейросеть выполняет достойно. Также в Seedance 1 Pro хорошо сохраняются лица персонажей на протяжении всего ролика. Анимация также очень эффектная.
Не обошлось и без недостатков. К ним относятся:
- минимум функций (нет дополнительных возможностей, кроме самой генерации видео);
- плохое воспроизведение аниме, мультфильмов и художественной стилистики.
Стоимость:
- в качестве 480p — 5-секундное видео стоит 1 кредит, 10-секундное — 2 кредита;
- в качестве 1080p 5 секунд видео обойдутся в 5 кредитов, а 10, соответственно, в 10 кредитов.
В версии Pro пользователь получает 200 кредитов за 40 долларов в месяц.
Это не универсальный инструмент, но с конкретными задачами справляется отлично. Его можно использовать для целей рекламы брендов.
№3 PixVerse
Мощная нейросеть с широким функционалом и отличной анимацией. Один из лидеров на рынке в детализации роликов. 👍 Достоинства:
- генерация в разрешении 1080p;
- хорошо сохраняет облик персонажей от начала и до конца ролика;
- высокая четкость кадров.
Также у программы огромный набор функций:
- ключевые кадры;
- озвучивание роликов;
- изменение дизайна;
- образец персонажа;
- пресеты камеры (настройки для обработки);
- шаблоны для визуальных эффектов.
Тут же есть лучшая встроенная синхронизация движений губ со звуковым рядом.
👎 Недостатки:
- есть погрешности при воспроизведении видео (морфинг);
- приложение выдает баги при работе;
- также выдает искажения.
При этом PixVerse довольно дешевая (32 цента за генерацию), по сравнению с аналогами. Новичкам с таким приложением будет сложно, нужен опыт и навыки. Это и знания в промптинге, и умение работать с функциями самого видеогенератора.
№4 Higgsfield
Нейросеть подойдет для профессиональных целей. Она имеет высокий уровень согласованности всех элементов в видео. Идеально воспроизводит ролик согласно промптам, при условии, что задача поставлена правильно. Качество анимации отвечает требованиям рынка.
С Higgsfield можно создавать необычные и креативные ролики. Особенно, если использовать интегрированные в саму нейросеть ключевые кадры, пресеты и визуальные эффекты. Такие функции очень полезны, если речь идет о рекламном видео.
👎 Недостатки:
- нестабильность в кадрах видео (часто меняет свет и тени в кадрах, меняет размер видео);
- шумы в кадрах видео.
№5 Midjourney
Хотя нейросеть и генерирует видео на самом низком разрешении 480p, но качество остается приемлемым. 👉 И у самой программы есть масса преимуществ:
- уникальная архитектура, которая влияет на уровень видео;
- хорошая анимация, которую не способны дать многие конкуренты;
- идеальная механика движения человека в кадре;
- достойный крупный план в роликах.
Midjourney также блестяще работает с мультфильмами. Возможно даже, что именно в этом она является сильнейшей на рынке нейросетей. Нейросеть отлично сохраняет облик персонажей, у нее высокая стабильность в видео. Хотя из-за низкого разрешения детализация страдает, и отдельные элементы могут выглядеть хуже.
Погрешности в видео бывают, как и у других нейросетей. Иногда, как и у Luma, возникает пиксельная сетка при воспроизведении анимации. Стоимость не самая дешевая, но вполне доступная. При этом всякий раз пользователь получает 4 генерации на выбор.
👎 Основные минусы:
- разрешение видео;
- высокий уровень цензуры;
- минимальное количество опций контроля.
При этом у приложения есть одна из лучших на рынке функция удлинения видео. Сама Midjourney идеально работает в паре с функцией улучшения разрешения и качества ролика.
№6 Luma
Нейросеть пытается во всем конкурировать с Runway. Ее плюсы:
- генерация видео сразу в FullHD качестве;
- есть пакет с неограниченными возможностями генерации (при более низкой цене сравнимо с Runway — 51 цент против 78 за одну генерацию);
Но есть и недостатки. В онлайн режиме генерация будет длиться 15—20 минут, в то время как Runway справится за 5—7. Качество анимации лучше, нежели у Runway, особенно в реалистичных видео.
Нейросеть хорошо фокусируется на человеческих лицах в кадре, подчеркивает их эмоции и игру света и тени. Главный минус — некоторая нестабильность и погрешности в роликах. Кроме того, в приложении часто наблюдаются баги. Иногда элементы в кадре не совпадают друг с другом.
Luma может быть интересна для работы с простым контентом в социальных сетях. Но там, где важна четкость воспроизведения актера, сохранение надписей на этикетках, рекламный контент, существуют более продвинутые аналоги.
№7 Runway
Нейросеть прекрасно сохраняет стабильность в кадрах видео. Она в точности повторит облик персонажа от начала и до конца, без изменений и погрешностей.
Стоимость приложения тоже порадует пользователя. За 76 долларов в месяц можно получить пакет для неограниченной генерации видео. Для начинающих креаторов с бюджетом около 100 долларов в месяц Runway станет оптимальным выбором.
Функционал приложения очень богатый. Здесь есть опция синхронизации движения губ с голосом. Также возможность переноса с видео анимации и мимики. Среди других возможностей:
- изменение стиля видео при помощи другого ролика/промпта;
- функция восстановления видео (автоматическое заполнение поврежденных или удаленных фрагментов);
- генерация миксованных фото на основе выбранных вами изображений.
В анимации нейросеть проявляет себя не слишком эффективно. Она не воспроизводит сложные движения и динамику. Runway плохо понимает промпты, и часто поэтому результат не совпадает с ожиданиями.
№8 Google Veo 3
Стоимость самого дорогого пакета Ultra у этой нейросети составляет 250 долларов, со скидкой — 125. Приложение подойдет для создания вирусного контента из текста, озвученных роликов, но хуже показывает себя в случае анимации с картинки.
Цена, которая превышает аналоги, тоже относится к минусам нейросети. К тому же, готовый результат получается с дефектами, нет стабильности в кадрах. Согласованность между элементами видео — выше среднего уровня. Но качество анимации проигрывает, если речь идет об анимации с изображения.
Из плюсов: у видеогенератора хорошие визуальные эффекты и он дает реалистичность видео. Переходы между сценами при удлинении видео также удачные. Облик персонажей отображается последовательно, без рывков.
Аниме и мультфильмы Google Veo 3 делает слабее, чем аналогичные видеогенераторы.
№9 Vidu Q1
Нейросеть интересна в первую очередь своей ценовой политикой. Пакет за 79 долларов в месяц позволяет генерировать неограниченное количество роликов. Это особенно хорошо для начинающих креаторов.
Здесь доступно разрешение видео 1080p без искусственного улучшения качества. За счет этого обеспечена хорошая четкость изображения.
Стабильность видео и плавность переходов в кадрах в нейросети — выше среднего, что приятно удивляет. Особенно, если учесть ценовой сегмент.
Но есть и недостатки. К ним относятся слабая архитектура видео и такая же слабая согласованность между элементами ролика. Отсюда — нейросеть заняла лишь девятую позицию рейтинга.
№10 SkyReels
Это самая дешевая нейросеть из всех на рынке. Стоимость одной генерации — 17 центов. Анимация тут способна решать многие задачи, и выглядит конкурентоспособной.
Тем не менее, приложение очень проигрывает Kling, хотя в марте 2025 года еще и могло с нею конкурировать. Из интересного: в нейросети есть уникальный функционал построения раскадровки.
👉 Также тут есть функция ключевых кадров и синхронизации движений губ со звуком, VFX-эффекты и многое другое. В сочетании с доступной ценой такой пакет выглядит очень мощно. Поэтому SkyReels и была включена в десятку лучших нейросетей.
Главная проблема у видеогенератора — морфинг, то есть, нестабильность в сценах видео, а также различные «склеивания» в кадре. Анимация может быть достаточно хорошей, но случаются дефекты. Она подходит для работы с социальными сетями, но не годится для более серьезных задач.
№11 Wan 2.1
Видеогенератор показывает хорошую согласованность между всеми элементами в готовых роликах. Видео выглядит реалистично и подчиняется законам физики.
Человеческие тела и их динамику нейросеть генерирует очень сносно. Но если от Wan 2.1 требуется создать что-то футуристическое, показать сложные действия либо трансформации, она искажает видео. Это можно отнести к одним из недостатков нейросети.
Приложение создает видео в разрешении 720p со скоростью 14 кадров в секунду. Этого явно мало для плавной анимации. После завершения генерации видео оно нуждается в дополнительном улучшении качества.
Главный минус это низкая стабильность видео. Из-за этого постоянно меняется освещение в кадре, а также облик персонажа. В простых задачах Wan 2.1 показывает себя хорошо, но более сложные задания часто проваливает. Из-за этой особенности она не вошла в перечень десяти лучших нейросетей.
№12 Leonardo AI (Motion 2.0)
Основная проблема нейросети — разрешение кадров. Оно не дотягивает до нужного уровня, сравнимо с аналогами. Из-за этого картинки выглядят ненатурально, заметны искажения.
Хотя разработчики и обещали улучшения по сравнению с первой версией, по факту все осталось прежним. То есть, с искусственным повышением качества видео с 480p до 720p.
Тем не менее, у этого приложения есть и важный плюс. Оно способно иногда хорошо решать задачи с плавной анимацией в кадре. Чего все же недостаточно, чтобы назвать Leonardo Motion 2.0 качественной нейросетью.
№13 LTX video
Уровень анимации нейросети лучше, чем у Pika 2.2, если выполнять генерацию на официальном сайте приложения. Однако он все еще хуже, чем у более сильных аналогов, о которых шла речь выше.
👍 Достоинства нейросети:
- одна из наиболее дешевых на рынке (20 центов стоит одна генерация в этом приложении);
- есть бесплатный пакет на месяц.
👎 Недостатков довольно много:
- низкое качество анимации;
- много искажений;
- нет стабильности в кадрах видео;
- несогласованность между собой элементов видео.
№14 Pika 2.2
Видеогенератор отличается креативностью. Но степень искажения в нем высокая, что сильно бьет по репутации этого приложения. Нейросеть дает примитивную анимацию без стабильности кадров.
Согласованность всех элементов видео в Pika 2.2 лучше, чем в Sora, но она все еще нуждается в доработке. Есть и отдельные плюсы инструмента. Цена пакета доступная для среднего пользователя. А разрешение видео можно повысить до 1080p средствами этой нейросети.
Анимация плохого качества — основной недостаток приложения. Поэтому Pika 2.2 занимает предпоследнюю строчку рейтинга.
№15 Sora
Нейросеть, в основном аналогичная Adobe Firefly. За последние полгода Sora улучшила свое качество, но многие проблемы остаются. Анимация часто «прыгает», сцены меняются, в кадрах бывают искажения — все это можно отнести к минусам нейросети.
Но есть и плюсы. К ним относится сравнительно дешевый пакет услуг. За 20 долларов в месяц нейросеть позволяет создавать неограниченное число видео в разрешении 720p. Пакет за 200 долларов в месяц дает разрешение кадров 1080p.
Также приложение может похвастаться несколькими важными функциями. А именно: смешивание видео и исправление ролика при помощи промпта или другого видео.
Несмотря на отдельные преимущества, нейросеть проигрывает многим аналогам. И поэтому занимает нижнюю строчку рейтинга ИИ-генераторов видео.
Каждая нейросеть из списка имеет свои плюсы и минусы. Для кого-то важна детализация и стабильность в видео, кто-то ищет креативные функции и простоту в применении. Мало выбрать инструмент, нужно правильно внедрить его в свою контент-стратегию.
ИИ-видео это мощный тренд 2025 года. Но только если он логично встроен в общую систему SMM-продвижения. Выстроить такую помогает SMMBOT.net.
Удобные чат-боты автоматизируют работу в Инстаграм. Что особенно эффективно, когда вы работаете с несколькими аккаунтами сразу.
